La volonté du CNRA* est de faire rayonner les bonnes pratiques de résilience alimentaire. La délibération du jury final pour les Trophées initiées par l'organisation pour la première fois se fera le 27 février au Salon international de l'agriculture, à Paris. Quatre lauréats seront sélectionnés pour la remise finale. Détails.
Quatre prix seront attribués - un pour chaque cétégorie qui sont Systèmes agricoles : bonnes pratiques liées à la production agricole et à la gestion des exploitations; Bassin de vie : bonnes pratiques appliquées aux acteurs territoriaux, Economie circulaire : bonnes pratiques permettant l’adoption d’un modèle circulaire. Et aussi ressources et biens communs : bonnes pratiques qui visent à préserver les ressources et biens communs du territoire.
Les bonnes pratiques ont été notées selon leurs capacités de résistance aux aléas, transformation sur le long terme, régénération et de cyclicité, ancrage territorial et réplicabilité, transparence (accessibilité des informations) et coopération (notamment en matière de pilotage et de gouvernance)
Un jury neutre de six experts
Par ailleurs, le jury technique est composé de six experts : Jean-Baptiste Millard, délégué général chez Agridées think tank et Administrateur d’Agri Droit, Cécile Gazo, docteur en sociologie et ingénieur agronome, Somhack Limphakdy, Enseignante-chercheuse en philosophie du droit, écologie humaine, Baptiste Andieu, Co-fondateur de CANOPE Consulting, double expertise (finance/ingénieur agricole), Maryline Filippi, Chercheuse Associée INRAE AgroParisTech UMR SAD-APT - Université de Paris Saclay, Professeure d’économie / Professor of Economics - Bordeaux Sciences Agro - Université de Bordeaux, Rédactrice en chef de la Revue internationale de l’Economie Sociale (RECMA) et Lionel Pancrazio, auteur - Chercheur, sciences du développement durable.
L’ensemble des initiatives restent visibles et accessible sur la plateforme « manger du sens ». Le but des trophées CNRA reste de faire connaître et de valoriser "les solutions sur étagère".
- Chaque membre du jury a été invité à prendre connaissance des 92 bonnes pratiques ;
- Pour chaque catégorie, il a été demandé à ce que chacun présélectionne 5 bonnes pratiques répondant au mieux aux 6 critères retenus ;
- Confrontation des 30 "likes" attribuées par catégorie pour établir un classement ;
- A partir du classement en question, les 5 bonnes pratiques se détachant ont été représentées, discutées et appréciées de manière à retenir les 3 initiatives nominées à l'unanimité des membres du jury technique ;
- Chaque bonne pratique nominée fait l'objet d'une évaluation individuelle par chaque membre du jury ;
- Chaque bonne pratique nominée fait donc l'objet de six évaluations portées à la connaissance du jury final